审判监督与减刑程序_东莞律师张瑞山

审判监督与减刑程序

　　如何看待判决生效后才查证属实的立功，关系到案件处理的程序选择。如果认为是量刑情节的立功，就属于原审判决问题，应当启动审判监督程序重新审判；如果认为是减刑条件的立功，则属于刑罚执行问题，由执行机关依照减刑程序处理。

　　如果以量刑情节的立功启动审判监督程序重新审判的方式处理，根据我国刑事诉讼法第二百五十三条的规定，只能按照“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”法定情形来认定。但是，判决生效后才查证属实的立功，是否属于“新的证据”，进而认定原判事实认定错误，不无争议。

　　一方面，从裁判者或者原审法院的视角看，原生效判决作出裁判之时，立功尚未查证属实，不可能在没有根据的情况下认定被告人构成立功。易言之，从历史唯物主义的视角看，原判决并不存在错误。

　　另一方面，对于判决生效后才查证属实构成立功的证据，只是检验了犯罪嫌疑人、被告人提供的立功材料属实。这既不是证明原判决所认定的案件事实确有错误，也不是原判决不存在的证据材料，更像是检验材料的“镜像”，似亦难以称之为“新的证据”。

　　从刑事诉讼法规定的条件看，启动审判监督程序重新审判，似乎又存在法律依据不足的问题。