在民事诉讼的复杂进程中，各种意外情况都可能发生，其中一方当事人死亡便是较为特殊且需要谨慎处理的一种情形。很多人不禁会问：当这种情况出现时，案件是否就会就此终结呢？

从法律层面来看，答案并非绝对。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条明确作出了规定，当一方当事人死亡时，并非直接导致案件终结，而是需要等待继承人表明是否参加诉讼，在此期间，诉讼将中止。这一规定体现了法律在保障当事人合法权益与维护诉讼程序公正之间的平衡考量。

诉讼中止，意味着原本按部就班进行的诉讼活动暂时停止。这并非是对案件的搁置不管，而是一种必要的程序安排。因为当事人死亡后，其民事权利和义务需要由继承人承接。继承人可能对案件有着不同的态度和利益诉求，他们需要时间来了解案件情况、权衡利弊，进而决定是否参与到这场诉讼中来。

例如，在一个涉及财产纠纷的民事诉讼中，原告突然离世。此时，原告的财产继承人可能有多个，他们分布在不同的地方，对案件的了解程度也各不相同。有的继承人可能认为继续诉讼能够维护自身权益，积极主张参与；而有的继承人可能觉得诉讼耗时耗力，且结果不确定，选择放弃。在中止诉讼的这段时间里，继承人可以充分沟通协商，做出最符合自身利益的决定。

当中止诉讼的原因消除后，也就是继承人明确表明是否参加诉讼后，诉讼将恢复进行。如果继承人表明愿意参加诉讼，那么诉讼程序将继续推进，继承人将取代原当事人的地位，继续主张权利或履行义务。如果所有继承人都明确表示不参加诉讼，那么根据不同情况，法院可能会裁定终结诉讼或者按照相关规定作出其他处理。

这种制度设计，既保障了继承人的合法权益，使其有充分的时间和机会决定是否参与诉讼，又避免了因当事人死亡而导致诉讼程序陷入混乱或无意义的状态。它体现了法律对诉讼程序严谨性和公正性的追求，确保每一个民事纠纷都能在合法、合理的框架内得到妥善解决。

总之，在民事诉讼中一方当事人死亡，案件不会必然终结。法律通过中止诉讼等制度安排，为继承人参与诉讼提供了合理的时间和空间，最终根据继承人的选择来决定诉讼的走向，以实现公平正义的法律目标。