在探讨破坏军婚罪与重婚罪时，我们首先需要明确两者在法律定义和行为特征上的显著差异。这两种罪行虽然都涉及到婚姻关系的破坏，但其行为方式、主观认识、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质等方面均有所不同。

破坏军婚罪特指与现役军人的配偶同居或结婚的行为。这种行为不仅要求行为人认识到对方是他人的配偶，还必须意识到对方是现役军人的配偶。这一罪行的对象必须是已经与现役军人结了婚的人，其行为直接侵害了现役军人的婚姻关系。与此不同，重婚罪则表现为与他人结婚，其对象可以是任何非现役军人的配偶，包括已婚和未婚的人。重婚罪所侵害的是一夫一妻的婚姻制度，而非特定于现役军人的婚姻关系。

在主观认识上，破坏军婚罪要求行为人具有对现役军人配偶身份的明确认识，而重婚罪则分为两种情况：一是对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除；二是对没有配偶的人而言，只要认识到对方是他人的配偶即可。这种主观认识上的差异，使得两者在定罪时需要考虑的因素也有所不同。

此外，在对方构成犯罪的性质上，破坏军婚罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶且构成他罪，否则不构成本罪。而重婚罪的对方，如果构成犯罪，则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。

在实践中，对于与现役军人的配偶同居或结婚的行为，我们需要结合主体和主观认识内容进行认真分析。如果行为人不知是现役军人的配偶而与之同居或结婚，则不能以破坏军婚罪论处。同样，如果行为人与非现役军人的配偶结婚，虽然行为人可能构成重婚罪，但非现役军人的配偶是否构成犯罪以及构成何种犯罪，则需要视具体情况而定。

综上所述，破坏军婚罪与重婚罪在法律定义、行为特征、主观认识、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质等方面均存在显著差异。在司法实践中，我们需要准确把握这些差异，以确保法律的正确适用和公正裁判。